Справа № 525/1142/19
Провадження №2/525/329/2019
про проведення підготовчого засідання
11 листопада 2019 року сел. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки, як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -
20.08.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки, як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.
Загальне позовне провадження відкрито ухвалою суду від 23.08.2019 року і підготовче засідання призначено на 11.11.2019 року. Цією ж ухвалою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області, направивши даній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог копію даної ухвали суду та копію позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.24).
Від третьої особи у справі надійшли пояснення у справі, в яких третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області вважає позовні вимоги безпідставними і в їх задоволенні просить суд відмовити; вказані пояснення приєднані до матеріалів справи (а.с.34-43).
Відповідач у справі Великобагачанська селищна рада відзиву на позов не подавала.
Про день і час вирішення питання про поновлення провадження у справі та подальше проведення підготовчого засідання сповіщені учасники справи, вони в підготовче засідання не з'явилися; від представника позивача адвоката Ситник О.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та проведення ПЗ за її відсутності.
У зв'язку з вищевикладеним, суд проводить судове засідання 11.11.2019 року з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.
Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з урахуванням дати надходження справи до суду та її розгляду протягом розумних строків, передбачених ЦПК України вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана в інтересах малолітньої дочки, як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 08 год. 30 хв. 09.12.2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В.В.Хоролець