3/381/1957/19
381/3470/19
04 листопада 2019 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 19.09.2019 надійшли від департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного Агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, -
19 вересня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного Агенства з питань запобігання корупції надійшов адміністративний протокол № 50-25/946 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 212-15 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2019 року, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Зебелян Н.В.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Васильківського управління ГУ ДПС у Києвській області документів: що підтверджують дату відправки в 2019 році ОСОБА_1 повідомлень-рішень про сплату податку на нерухомість Васильківським управлінням ГУ ДФС (ДПС) в Київській області; документів, що підтверджують адресу, на яку в 2019 році Васильківське управління ГУ ДФС (ДПС) надсилало ОСОБА_1 повідомлення-рішення про сплату податку на нерухомість; документів, що підтверджують дату повернення в 2019 році з Укрпошти до Васильківського управління ГУ ДФС (ДПС) в Київській області повідомлень-рішень ОСОБА_1 про сплату податку на нерухомість та виклику у судове засідання начальника Васильківського управління ГУ ДПС у Київській області Загородського ОСОБА_2 Федоровича для надання показів, щодо законності нарахування ОСОБА_1 податкового боргу у відповідності до ст. 266 ПКУ та документального підтвердження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, витребувати вищевказані документи та викликати у судове засідання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Ураховуючи вищевикладене, суд уважає клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для даної справи.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 278, 283 КУпАП, суддя
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з Васильківського управління ГУ ДПС у Київській області документи, що підтверджують дату відправки в 2019 році ОСОБА_1 повідомлень-рішень про сплату податку на нерухомість Васильківським управлінням ГУ ДФС (ДПС) в Київській області. Документи, що підтверджують адресу, на яку в 2019 році Васильківське управління ГУ ДФС (ДПС) надсилало ОСОБА_1 повідомлення-рішення про сплату податку на нерухомість. Документи, що підтверджують дату повернення в 2019 році з Укрпошти до Васильківського управління ГУ ДФС (ДПС) в Київській області повідомлень-рішень ОСОБА_1 про сплату податку на нерухомість.
Витребувана інформація має бути надана суду в строк до 19 листопада 2019 року.
Викликати у судове засідання, яке призначено на 20.11.2019 о 14:30 год. начальника Васильківського управління ГУ ДПС у Київській області Загородського Олександра Федоровича.
Копію постанови направити для виконання до Васильківського управління ГУ ДПС у Київській області (місцезнаходження: 08600, вул. Декабристів 45, м. Васильків).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Зебелян Н.В.