Справа № 671/802/18
04 листопада 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 в м. Волочиську, вивчивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018240110000182 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240110000182 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 3 місяці.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що строк досудового розслідування закінчується 06.11.2019 року і у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема йому необхідно повторно звернутится з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, якими володіє ТОВ “лайфселл” та вилучити інформацію у даного опетатора мобільного зв'язку про з'єднання мобільних номерів в межах дії базових станцій мобільного зв'язку в с. Соломна Волочиського району по вул. Миру, 11.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Встановлено, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. А саме, в клопотання не містить обставин про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не містить відомостей про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що у даному кримінальному провадженні слідчим було вчинено наступні слідчі дії: 1) 06 травня 2018 року допитано потерпілого ОСОБА_3 . 2) 19 вересня 2018 року отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ “лайфселл” відповідно до ухвали слідчого судді.
До клопотання додано рапорт оперативного працівника Волочиського відділення поліції про те, що 19 жовтня 2019 року працівнику Волочиського ВП в м. Києві не вдалося отримати інформацію на підставі ухвали слідчого судді за браком часу. При цьому, в клопотанні слідчий не зазначив обставин, що перешкоджали йому в період часу з 19 жовтня 2018 року здійснити повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів чи здійснити інші необхідні процесуальні дії у визначений законом строк.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим не дотримано вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Повернути слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018240110000182 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя