Справа №481/1382/19
Провадж.№1-кп/481/170/2019
11 листопада 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000393 від 20 серпня 2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, такої, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не судимої, -
про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 та ч.ч. 2 та 3 ст. 309 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2018 року, точної дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 на околиці с. Анастасівка Новобузького району Миколаївської області виявила шість дикоростучих кущів рослини коноплі. З метою подальшого посіву та вирощування рослин конопель ОСОБА_3 зібрала з даних кущів коноплі насіння та принесла до місця свого проживання. На початку квітня 2019 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування коноплі, на присадибній ділянці, що розташована за будинком, висіяла в грунт насіння конопель, тим самим скоїла незаконний посів коноплі. З метою подальшого використання коноплі у якості наркотичного засобу ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування раніше посаджених нею конопель, в період часу з початку квітня 2019 року до 22 серпня 2019, діючи умисно та цілеспрямовано, вирощувала вказані рослини, шляхом здійснення заходів по догляду за ними, а саме: проріджувала рослини конопель від бур'янів, вириваючи їх руками та поливала водою з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого особистого використання, тим самим скоїла незаконне вирощування коноплі у кількості 190 (сто дев'яносто) рослин.
22 серпня 2019 року під час проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 190 (сто дев'яносто) кущів рослин коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що росли зі слідами обробітку та які ОСОБА_3 незаконно посіяла та незаконно вирощувала для власного використання.
Окрім цього, ОСОБА_3 , яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, на початку червня 2019 року, точної дати та часу встановити в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила зірвати листя та суцвіття з кущів рослин коноплі, які остання незаконно вирощувала за місцем свого проживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 на початку червня 2019 року точної дати та часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, вирвала частину рослин коноплі, які росли на території її домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбала наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 зірвані нею рослини коноплі перенесла до приміщення курятника свого домоволодіння, де відділила частини листя та суцвіття від стебел коноплі. В подальшому ОСОБА_3 зірвані нею рослини коноплі, перенесла на горище господарчої споруди та горище будинку за місцем свого проживання, з метою їх висушити, тобто почала незаконно зберігати наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту.
22 серпня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новобузького району, на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_3 , що розтанїЬване по АДРЕСА_1 працівниками поліції, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину 2853,893 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.
Окрім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, виявила на території свого домоволодіння два фрагмента пляшок з нашаруванням екстракту канабісу. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання екстракту канабісу для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання екстракту канабісу, ОСОБА_3 , точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, виявлені нею два фрагмента пляшки з нашаруванням екстракту канабісу помістила на горище свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та почала незаконно зберігати, для власних потреб у якості лікарського засобу, без мети збуту.
22 серпня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новобузького району, на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 працівниками поліції на горищі будинку, було виявлено та вилучено фрагменти пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою у перерахунку на суху речовину - 2,9393 грам, який ОСОБА_3 незаконно зберігала за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчиненого повторно та за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчиненого повторно в особливо великих розмірах без мети збуту.
На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , 30 вересня 2019 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 309 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченій за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки з покаладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 310 та ч.ч. 2 та 3 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з'ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Крім цього, обвинуваченій роз'яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз'яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.
Після таких роз'яснень обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження угоди.
Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.ч. 2 та 3 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-
ухвалив:
затвердити угоду від 30 вересня 2019 року, укладену між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.ч. 2 та 3 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:
-ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 05 (п'яти) років позбавлення волі;
-ч.2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;
-ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
Відповдіно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 05 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2826,18 гривень витрат за проведення експертизи.
Речові докази: 190 кущів рослин коноплі, екстракт канабісу вагою 2,9393 гр. та канабіс вагою 2853,893 грам, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1