справа № 489/3256/17
провадження №2/489/29/19
Іменем України
11 листопада 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
встановив:
У липні 2017 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу від 07.06.2016 та стягнення грошових коштів.
22.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до ФОП ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визнання вказаного договору купівлі-продажу недійсним.
15.03.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду за № 133 за наслідками повторного автоматизованого розподілу (в зв'язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана судді Коваленку І.В. та ухвалою від 04.04.2019 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.07.2019 призначено в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
30.09.2019 до суду надійшло письмове повідомлення експерта від 24.09.2019 № 197 про неможливість проведення судової експертизи, у зв'язку з ненаданням на клопотання експерта вільних зразків підписів ОСОБА_2 не менше ніж 10-15 підписів у оригіналах документів за 2012-2019 роки (по можливості максимально наближених до 2016 року), а також неможливістю вирішити четверте запитання, поставлене перед експертом, оскільки на експертизу надано технічне зображення документа, виконане за допомогою знакодрукуючої техніки.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду поставлених перед експертом запитань встановлено, що для їх вирішення необхідно надання додаткових матеріалів, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись статтею 254 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Розгляд справи призначити на 04.12.2019 року 16:30 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).
Про розгляд справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Коваленко