Справа № 488/5412/18
Провадження № 1-кп/488/219/19
іменем України
11.11.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року за № 12018150050002574,
18 листопада 2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрала належний останньому мобільний телефон «Dooge Х20» вартістю 1 629 грн.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_4 з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнала повністю та показала, що у зазначені день та час вона пришла в гості до свого знайомого ОСОБА_6 . Вони вживали спиртні напої. Скориставшись тим, що потерпілий заснув, вона без дозволу забрала його мобільний телефон і заклала в ломбард. За телефон отримала близько 850 грн., частину з яких витратила на гральні автомати, а частину - на продукти харчування. В подальшому їй стало відомо, що потерпілий самостійно викупив телефон з ломбарду.
Як слідує з товарного чеку від 24 липня 2018 року, вартість мобільного телефону «Dooge Х20» чорного кольору складає 1 629 грн.
Згідно з договором від 18 листопада 2018 року між ОСОБА_4 та ПТ «Ломбард «Гроші тут», обвинувачена заклала мобільний телефон «Dooge Х20» за 850 грн.
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 від 28 листопада 2018 року та копії фіскального чеку від тієї ж дати, останній викупив мобільний телефон з ломбарду за 964 грн. 75 коп.
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості, заходів до відшкодування шкоди, завданої потерпілому, не вживала.
Одночасно суд також відмічає, що обвинувачена раніше не судима, повністю визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялась, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується посередньо, хоча і відмічається про її зловживання спиртними напоями та зв?язки із особами, які ведуть аморальний спосіб життя і схильні до вчинення правопорушень.
Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.
За такого, з метою досягти цілей виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нового кримінального правопорушення, враховуючи, що обвинувачена на працює, суд вважає за достатнє призначити останній покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, визначеному санкцією відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1