Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/232/19
Провадження № 2-д/374/1/19
24 жовтня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі
головуючої судді - Козіної С.М.,
за участі:
секретаря - Проценко Ю.В.,
особа, стосовно якої розглядається доручення - Алтуг Онер ОСОБА_1 (не з'явився),
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ржищів Київської області судове доручення Правового Суду Першої Інстанції/Мендерес Турецької Республіки про проведення окремих процесуальних дій стосовно Алтуга ОСОБА_2 , -
До Ржищівського міського суду Київської області суду з Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло доручення Правового Суду Першої Інстанції/Мендерес Турецької Республіки про проведення окремих процесуальних дій стосовно Алтуг ОСОБА_3 , а саме: дослідження його економічного і соціального становища. Доручення розглядається відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року.
Відповідач Алтуг ОСОБА_3 у судові засідання, що відбулися 10 жовтня 2019 року, 24 жовтня 2019 року повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки ОСОБА_4 про вручення повісток про виклик до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.
Згідно ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Враховуючи викладене, суд вважає, що через неприбуття ОСОБА_4 в судові засідання суд позбавлений можливості дослідити його економічне і соціальне становище, а тому необхідно повернути невиконане судове доручення Правового Суду Першої Інстанції/Мендерес Турецької Республіки про проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_5 до Правового Суду Першої Інстанції/Мендерес Турецької Республіки через Головне територіальне управління юстиції у Київській області.
Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264 (зі змінами), ст. 258-260, 500 ЦПК України, суд, -
Судове доручення Правового Суду Першої Інстанції/Мендерес Турецької Республіки про проведення окремих процесуальних дій стосовно Алтуга ОСОБА_2 , - повернути до Правового Суду Першої Інстанції/Мендерес Турецької Республіки через Головне територіальне управління юстиції у Київській області.
Документи, зібрані у ході виконання судового доручення, надіслати до Правового Суду Першої Інстанції/Мендерес Турецької Республіки через Головне територіальне управління юстиції у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя