Справа 127/29171/19
Провадження 2-а/127/493/19
08 листопада 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови серії ЛВ № 19716 від 06.10.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
24.10.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови серії ЛВ № 19716 від 06.10.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
25.10.2019, позовна заява відділом прийому суду передана судді.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019 позов ОСОБА_2 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в два дні з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
В даному випадку, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.
Крім того, в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.
А також, в порушення ст. 94 КАС України, позивачем було надано до суду не належним чином завірені копії наданих ним документів.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 25.10.2019, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, -
Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови серії ЛВ № 19716 від 06.10.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя