Справа № 151/734/19
Провадження № 3/151/187/19
іменем України
08 листопада 2019 року смт. Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Поліцейським СРПП Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капралом поліції Ільніцьким С.М. 12.10.2019 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що він 12.10.2019 року о 15 год. 10 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство в сім'ї, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №592511 від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме відсутнє пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи.
Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-
Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя