Справа № 151/685/19
Провадження № 2/151/397/19
08 листопада 2019 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/685/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка по довіреності від 27 серпня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №94, представляє інтереси ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Стратіївка, вул. Мазурівка, буд. 2, Чечельницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331952) про визнання права власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 , яка по довіреності від 27 серпня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №94 представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, земельна ділянка та будинок в АДРЕСА_1 . Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняла спадщину за законом та успадкувала земельну ділянку. В оформлені спадщини на 1/2 житлового будинку, який належав покійному чоловіку нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.
Представник відповідача сільський голова Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Люлько О.М. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по слідуючим підставам.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 19 листопада 1961 року сільським ЗАГС с. Любомирка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали подружжям, позивачка отримала прізвище ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть серія серія НОМЕР_2 виданого Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 07 жовтня 2003 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2019 вбачається, що спадкоємцем до майна громадянина ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_2 .
Згідно довідки виданої 26 вересня 2019 року за № 696 КП "Тульчинське МБТІ" станом на 31.12.2012 року згідно архівних даних, власником 1/2 частини нерухомого майна, яке зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 від 29.09.2004 р., видане згідно рішення виконкому Стратіївської сільської ради №86 від 30.07.2004 р.Дане свідоцтво зареєстроване КП "Тульчинське МБТІ" 29.09.2004 р. під №237, в реєстрову книгу ФЖ1.
Згідно відповіді Чечельницької державної нотаріальної контори Стецюка С.П. від 06.09.2019 р за №524/01-16, позивачці ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 на 1/2 (одну другу) частку в житловому будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об'єкт спадкування.
Судом встановлено, що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3 та єдиним спадкоємицем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву до нотаріальної контори для її прийняття.
Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 який належав її чоловікові ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, представником позивача ОСОБА_1 згідно квитанції ПриватБанку №0.0.1493201784.1 від 15.10.2019 року сплачено судовий збір при поданні позову до суду в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 200, 263-265 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 70.8 кв.м., житловою 48.3 кв.м., допоміжною 22.5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд зазначені як : літ. "А" -житловий будинок, літ. "а" -вхідний майданчик, літ. "а1" -веранда, літ. "Б" -літня кухня, літ. "В" - гараж з погрібом, літ. "б" - сарай, літ "Г" - сарай, 1-4 - огорожа, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_5 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету 384 грн (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанку №0.0.1493201784.1 від 15.10.2019 року.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя :