Справа № 654/3544/19
Провадження №2-о/654/100/2019
08 листопада 2019 року
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Сіянко В.М.,
за участю: секретаря - Петришак В.П.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, -
19.09.2019р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В її обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Позивач являється спадкоємцем першої черги та у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки при перевірці документів щодо споріднення спадкоємиці та спадкодавиці було виявлено невідповідність зазначення по батькові ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника. Так, у першому із зазначених вище документів по батькові вказано « ОСОБА_5 », а в другому - « ОСОБА_6 ». Внаслідок вказаної розбіжності ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. В зв'язку з даними обставинами, заявниця просить встановити факт перебування її та спадкодавиці у родинних відносинах між собою як доньки та матері.
Ухвалою суду від 16.10.2019р. замінено у справі неналежну заінтересовану особу Голопристанську державну нотаріальну контору Херсонської області на належну - Бехтерську сільську раду Голопристанського району Херсонської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали та пояснили, що задоволення заявлених вимог надасть змогу заявниці успадкувати майно померлої матері в порядку першої черги спадкування, відповідно до норм ст. 1261 ЦК України. Таким чином просили задовольнити подану заяву, оскільки встановлення даного факту матиме для ОСОБА_1 юридичні наслідки у вигляді можливості оформлення спадкових прав.
Представник Бехтерської сільської ради в судове засідання не з'явився, клопотанням від 23.10.2019р. просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 27.02.1996р. була документована ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бехтери, Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3 померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 51. Після її смерті відкрилася спадщина.
Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджено, що на момент власної смерті ОСОБА_3 була власником житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що до цього належав її покійному чоловіку ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 12.07.2011 року на підставі рішення виконкому Бехтерської сільської ради від 22.06.2011 року за № 57.
Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджено реєстрацію майнового права ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок, розмір частки складає 1/1.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого 17.04.2019р. у Голопристанській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №97/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі.
Згідно листа завідуючого Голопристанської ДНК встановлено, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 надійшла тільки від ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.
Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Як було встановлено в судовому засіданні з матеріалів справи, пояснень заявника та її представника, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність належних документів в розумінні вищевказаного Наказу стосовно родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові матір записано « ОСОБА_6 ».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області народилася ОСОБА_8 . Батьками дівчинки зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 26 вересня 1975 р. виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис №39.
Вказаний шлюб був розірваний Реутовським відділом РАЦС Московської області РФ 08 квітня 1980 р., актовий запис про розірвання шлюбу №85.
30 грудня 2003 року Реутовським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , актовий запис №621. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_14 ». Вказані відомості підтверджуються Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .
В довідці Бехтерської сільської ради №1529 від 03.12.2018р. зазначено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 . На день смерті разом з нею проживали: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зять ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7
Ті ж самі відомості про осіб, які зареєстровані та проживають разом в буд. АДРЕСА_1 підтверджуються довідкою про склад сім'ї.
Крім цього, з метою встановлення родинних відносин між заявницею та спадкодавицею в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Вказані особи підтвердили, що являються постійними жителями с. Бехтери та обізнані про те, що постійна жителька села баба ОСОБА_18 (так в селі називали ОСОБА_3 ) в 2013 році почала сильно хворіти, в зв'язку з чим її донька ОСОБА_1 вимушена була переїхати з Російської Федерації до Голопристанського району аби доглядати за матір'ю. Пізніше приїхав і чоловік доньки. ОСОБА_19 їм добре знайома, оскільки в шкільні роки вони разом навчалися в одній школі, після закінчення якої заявниця виїхала в Московську область та тривалий час проживала там і повернулася лише щоб допомагати матері. Також свідкам відомо, що проблеми з документами не дозволяють ОСОБА_1 оформити спадщину, в зв'язку з чим їх і було викликано до суду.
Пояснення вказаних свідків належним чином узгоджуються з наступними документами. Так, у травні 2015 року ОСОБА_1 була документована посвідкою на постійне проживання в Україні, номер повідки НОМЕР_5 , а також 21.02.2013р. їй було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи родинні відносини між заявницею та спадкодавицею були підтверджені, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. М. Сіянко