Справа № 589/3719/19
Провадження № 3/589/1056/19
04 листопада 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АПР18 № 253882 складеного 27.08.2019 р. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ШЦПТО, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
21.08.2019 близько 09-00 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці, а саме на АДРЕСА_2 біля будинку № АДРЕСА_3 в м. Шостка в п'яному вигляді, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, мова млява, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправлення за зареєстрованим місцем проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону та тих обставин, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до останньої захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
В свою чергу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Обираючи вид заходу впливу, враховую характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітньої, відношення до вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нєї такий захід впливу, як попередження, що буде сприяти виховному впливу на дану особу.
Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нєї захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя О.М.Сидорчук