Справа 573/1656/19
Номер провадження 3/573/708/19
11 листопада 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
07 вересня 2019 року об 11 годині 30 хвилин у м. Білопілля, по вул. Привокзальній, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Хонда акорд», реєстр. номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: млява мова, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.
06 жовтня 2019 року о 23 годині 15 хвилин у м. Білопілля, по вул. Ломоносова, 18, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «HONDA», реєстр. номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп'яніння згідно з висновком медичного огляду від 07 жовтня 2019 року №9.
Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1656/19 (провадження №3/573/708/19), №573/1990/19 (провадження №3/573/875/19).
Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2019 року вказані вище адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження.
Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року, адміністративне стягнення - 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік).
Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справу просив слухати без його участі (а. с. 35).
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року в справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», заява №3236/03, рішення в справі «Олександр Шевченко проти України», заява №8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України», заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який позбавлений права на керування транспортними засобами, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Суддя -