Справа № 2-1906/10
Провадження № 2-аво/576/2/19
11.11.19 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 25 серпня 2010 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення суду по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів про зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплати недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. Однак, у вказаному рішенні суду помилково зазначено її ім'я - « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ». За таких обставин заявник просить суд виправити вказану описку у рішенні суду.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що 25 серпня 2010 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів про зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплати недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.
Також судом встановлено, що у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме ім'я позивача зазначено - « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».
У відповідності до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду слід задовольнити.
Керуючись ст. 253 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів про зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплати недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, вказавши у тексті рішення ім'я позивача - « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон