Справа № 464/4950/19
пр.№ 1-кс/464/2628/19
05 листопада 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
04.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 30.10.2019 в ході огляду місця події в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш карта пам'яті зеленого кольору; флеш карта пам'яті марки «Fujifilm 32 GB»; банківська карка «А-Банк» № НОМЕР_2 ; багажник до мотоцикла чорного кольору з написом «КАРРА»; дзеркало заднього бачення до мотоцикла (пошкоджене); ключ від замку з написом «Калини 49»; ключ від замку з написом «Зубр 11»; ключ від замку з написом «Зубрівська 17»; банківська картка «ПриватБанк, № НОМЕР_3 ; трудова книжка на прізвище ОСОБА_6 ; автомобільна фішка (шашка) білого кольору; ключ від автомобіля чорного кольору; куртка чорно-червоного кольору з написом «ІХОІR»; куртка чорно сірого кольору з написом «ІХS»; ключ чорного кольору з написом «AUDI»; мобільний телефон марки «Miсromax Q301», ІМЕІ:1№ НОМЕР_4 , ІМЕІ:2№: НОМЕР_5 ; планшетка для зберігання документів з значком «AUDI»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «ВАЗ-21011» № НОМЕР_6 ; чорна коробка з написом «ItrackRV101»; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_7 ; індетифікаційний код на ім'я ОСОБА_7 ; автомобільна магнітола марки «Pioneer» № DEН4000UB; чорна сумочка з інструментом; панель до автомобіля коричневого кольору; частина автомобіля, а саме передній стакан № НОМЕР_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год 11.08.2019 по 08.00 год 12.08.2019, невідома особа перебуваючи за адресою м. Львів вул. Зелена,130, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Опель Вектра" з днз НОМЕР_9 , 1996 року випуску, який належав ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 100,000 грн.
13.08.2019 слідчим відділенням Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070002109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
30.10.2019 року було проведено огляд місця події, а саме в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: флеш карта пам'яті зеленого кольору; флеш карта пам'яті марки «Fujifilm 32 GB»; банківська карка «А-Банк» № НОМЕР_2 ; багажник до мотоцикла чорного кольору з написом «КАРРА»; дзеркало заднього бачення до мотоцикла (пошкоджене); ключ від замку з написом «Калини 49»; ключ від замку з написом «Зубр 11»; ключ від замку з написом «Зубрівська 17»; банківська картка «ПриватБанк, № НОМЕР_3 ; трудова книжка на прізвище ОСОБА_6 ; автомобільна фішка (шашка) білого кольору; ключ від автомобіля чорного кольору; куртка чорно-червоного кольору з написом «ІХОІR»; куртка чорно сірого кольору з написом «ІХS»; ключ чорного кольору з написом «AUDI»; мобільний телефон марки «Miсromax Q301», ІМЕІ:1№ НОМЕР_4 , ІМЕІ:2№: НОМЕР_5 ; планшетка для зберігання документів з значком «AUDI»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «ВАЗ-21011» № НОМЕР_6 ; чорна коробка з написом «ItrackRV101»; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_7 ; індетифікаційний код на ім'я ОСОБА_7 ; автомобільна магнітола марки «Pioneer» № DEН4000UB; чорна сумочка з інструментом; панель до автомобіля коричневого кольору; частина автомобіля, а саме передній стакан № НОМЕР_8 .
Вилучене в ході огляду місця події майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Володілець майна у судове засідання не викликався.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з'явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.
Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2019 до ЄРДР за №12019140070002109, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Встановлено, що 30.10.2019 слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 , який знаходиться в гаражному кооперативі, що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено вищенаведені речі, які визнані речовими доказами у справі.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.10.2019 в ході огляду місця події в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш карта пам'яті зеленого кольору; флеш карта пам'яті марки «Fujifilm 32 GB»; банківська карка «А-Банк» № НОМЕР_2 ; багажник до мотоцикла чорного кольору з написом «КАРРА»; дзеркало заднього бачення до мотоцикла (пошкоджене); ключ від замку з написом «Калини 49»; ключ від замку з написом «Зубр 11»; ключ від замку з написом «Зубрівська 17»; банківська картка «ПриватБанк, № НОМЕР_3 ; трудова книжка на прізвище ОСОБА_6 ; автомобільна фішка (шашка) білого кольору; ключ від автомобіля чорного кольору; куртка чорно-червоного кольору з написом «ІХОІR»; куртка чорно сірого кольору з написом «ІХS»; ключ чорного кольору з написом «AUDI»; мобільний телефон марки «Miсromax Q301», ІМЕІ:1№ НОМЕР_4 , ІМЕІ:2№: НОМЕР_5 ; планшетка для зберігання документів з значком «AUDI»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «ВАЗ-21011» № НОМЕР_6 ; чорна коробка з написом «ItrackRV101»; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_7 ; індетифікаційний код на ім'я ОСОБА_7 ; автомобільна магнітола марки «Pioneer» № DEН4000UB; чорна сумочка з інструментом; панель до автомобіля коричневого кольору; частина автомобіля, а саме передній стакан № НОМЕР_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1