05.11.2019 Справа № 337/3683/19
Провадження № 1-кп/337/398/2019
05 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта вища, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
30.07.2019 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на спортивному майданчику, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Світла, 18, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали із спортивного майданчика металевий гімнастичний брус, вартістю 800 грн., який знаходиться на балансі райадміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, чим завдали шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він та ОСОБА_5 , 30.07.2019 року, вранці, йшли біля будинку № 18 по вул.. Світлій у м.Запоріжжі, де на спортивному майданчику побачили металевий брус, забрали його з метою здати на металобрухт та отримати грошові кошти, але коли йшли та несли брус, їх затримали працівники поліції. У скоєному розкаюється.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він разом з ОСОБА_4 , 30.07.2019 року, вранці, йшли біля будинку № 18 по вул.. Світлій у м.Запоріжжі, збирали пляшки та на спортивному майданчику побачили металевий брус, забрали його, хотіли здати на металобрухт, отримати грошові кошти, але коли йшли, були затримані працівниками поліції. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
В якості обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,, суд визнає повне визнання вини обвинуваченими.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України, раніше обвинувачений засуджений не був, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України, раніше обвинувачений засуджений не був, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України.
Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їм покарання у вигляді одного року обмеження волі, кожному.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо вони протягом одного року іспитового строку ( кожний окремо) не скоять нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ- металевий гімнастичний брус, який знаходиться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1