Справа №305/1749/19
Провадження по справі 2/305/690/19
05.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.
секретаря с/з - Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.11.2013 ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 5400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15.08.2019 має заборгованість в сумі - 42082,60 гривні, що складається з наступного: 8134,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 29117,69 грн - нарахована пеня за прострочене зобов'язання, 2350,00 грн - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1980,12 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2013 в сумі - 42082,60 гривні та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Жодна з сторін не надала суду клопотання про їх виклик в судове засідання. Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.10.2019 відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на день судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , суду не надав, в судове засідання не з'явився, про час день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору б/н від 28.11.2013, ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 5400,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у відповідній заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15.08.2019 має заборгованість в сумі - 42082,60 гривні, що складається з наступного: 8134,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 29117,69 грн - нарахована пеня за прострочене зобов'язання, 2350,00 грн - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1980,12 гривень - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 1921 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2013 в розмірі 42082 (сорок дві тисячі вісімдесят дві) гривні 60 копійок, що складається з наступного: 8134 (вісім тисяч сто тридцять чотири) гривні 79 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 29117 (двадцять дев'ять тисяч сто сімнадцять) гривень 69 копійок - нарахована пеня за прострочене зобов'язання, 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 1980 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) гривень 12 копійок - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299) 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд.
Головуюча: Бліщ О.Б.