Ухвала від 11.11.2019 по справі 904/4373/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.11.2019Справа № 904/4373/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Свободи, 43)

до Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1),

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6)

про відшкодування шкоди спричиненої не виконання судового рішення 7 504 824,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МІКОМП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 та стягнення 55004,65 грн за неналежне виконання рішення суду та 7 449 820,10 грн за неправомірне користування чужими грошима.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МІКОМП" передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 справу № 904/4373/19 було передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.10.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (надалі - позивач) та Регіональним відділенням фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (надалі - відповідач-2) укладено договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, а саме 9-ти поверхового житлового будинку, на підставі якого позивач перерахував кошти у розмірі 4 193 876,12 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 та постановою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.03.2013, розірвано договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва. За доводами позивача, на виконання зазначеного судового рішення не повернуто 26 198,92 грн., а кошти у розмірі 4 193 876,12 грн. перебували в розпорядженні відповідачів без достатньої правової підстави, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом визнання протиправною бездіяльність Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2015; стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 55 004,65 грн. за неналежне виконання рішення суду та 7 449 820,10 грн. за неправомірне користування чужими грошима.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 позовну заяву залишено без руху, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду докази сплатити судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

06.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи ціну позову та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити н 11.12.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л.Г. Пукшин

Попередній документ
85495975
Наступний документ
85495977
Інформація про рішення:
№ рішення: 85495976
№ справи: 904/4373/19
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 12.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (24.10.2020)
Дата надходження: 21.10.2019
Предмет позову: про відшкодування шкоди спричиненої не виконання судового рішення 7 504 824,75 грн.
Розклад засідань:
22.01.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
05.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 15:25 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
відповідач (боржник):
Головне управління казначейської служби України у Дніпропетровській області
Держава Україна в особі Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області
Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
запорізькій та кіровоградській областях, орган або особа, яка по:
Головне управління казначейської служби України у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп"
заявник:
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління казначейської служби України у Дніпропетровській області
Держава Україна в особі Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області
Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп"
заявник про роз'яснення рішення:
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "Мікомп"
Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В