про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3977/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича про визнання протиправними дії, визнання недійсною постанову про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії, -
09 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, яким просив:
- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В з винесення у межах виконавчого провадження №59826352 постанови від 23.08.2019 про арешт майна боржника;
- визнати недійсною постанову від 23.08.2019 про арешт майна боржника, винесену у межах виконавчого провадження №59826352, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Івановим А.В.;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. винести постанову про зняття арешту з відповідного майна (корпоративних прав ТОВ «ЕНЕРА СХІД») та вилучити (скасувати) відповідні записи про обтяження стосовно такого майна (корпоративних прав ТОВ «ЕНЕРА СХІД») із відповідних державних реєстрів.
Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року відмовлено позивачу у відкритті провадження за позовом у відповідності до п.1 ч.1 ст.170 КАС України (а.с. 1-2).
Позивач оскаржив в апеляційному провадженні ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року скасовано, адміністративну справу № 360/3977/19 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання щодо прийняття провадження до свого провадження та наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд враховую наступні норми КАС України.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Суд звертає увагу, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року матеріали позовної заяви з додатками до неї та копію позовної заяви повернуто позивачу. Тобто, в матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви та копії для відповідача з додатками до них, що в свою чергу не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до підпунктів 15.1, 15.2 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.
Отже, позовну заяву, разом з доданими до неї документами необхідно подати в паперовій формі засобами поштового зв'язку або нарочно безпосередньо до канцелярії суду, разом з її копіями відповідно до кількості відповідачів у справі.
Крім того, суддя роз'яснює, що при поданні в паперовій формі засобами поштового зв'язку позовної заяви, документи додані до позовної заяви, мають бути засвідченні у відповідності до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, а саме: відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 44, 160, 161, 171, 241, 243, 256 КАС України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича про визнання протиправними дії, визнання недійсною постанову про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом 7-ми (семи) днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
- оригінал позовної заяви в паперовій формі засобами поштового зв'язку або нарочно безпосередньо до канцелярії суду із копіями відповідно до кількості сторін у справі;
- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.
У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяО.В. Ірметова