04 листопада 2019 року Справа № 280/4788/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Туяк О.К., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до Гуляйпільської міської ради (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Шевченка, буд.15, прим.2; код ЄДРПОУ 20519023)
про визнання притиправним та скасування рішення,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Гуляйпільської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Гуляйпільської міської ради; 2) скасувати рішення Гуляйпільської міської ради двадцятої сесії №46 від 27.03.2019 про відмову в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.11.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
01.11.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява без надання доказів направлення копії такої заяви відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Оскільки уточнена позовна заява позивача подана з порушенням ч.1, ч.7 ст.47 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду уточненої позовної заяви позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 241-243, 248 КАС України, суд
Повернути без розгляду уточнену позовну заяву позивача.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС України.
Суддя О.О. Прасов