07 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 753/16230/17
провадження № 61-12188св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України, Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2018 року у складі колегії суддів: Вербової І. М., Шахової О. В., Головачова Я. В.,
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України, Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що він приймав участь у забезпеченні бойової діяльності військ Військово-Морського флоту СРСР на території Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія в період з 17 січня 1980 року по 23 січня 1980 року, в той час як там відбувались бойові дії. На підтвердження своєї заяви зазначав, що він проходив строкову службу з 01 вересня 1976 року по 21 серпня 1980 року у військовій частині НОМЕР_1 Військово-Морського флоту СРСР, поштова адреса якої: м. Севастополь-50 в/ч НОМЕР_1 . 3а наказом-завданням від 03 січня 1980 року, за рішенням Уряду колишнього СРСР, військово-морський суховантажний транспорт «Тургай» в/ч НОМЕР_1 , бойового забезпечення Військово-Морського флоту СРСР вказаної військової частини до екіпажу якого входив заявник на посаді матроса, був направлений на бойову службу з вантажем боєприпасів та бойових гвинтокрилів до Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія, де в той період велися бойові дії між урядовою армією до складу якої входили підрозділи Радянської Армії та Військово-Морського флоту СРСР з загонами Еретрійських сепаратистів. За наказом № 0183-67 Міністерства оборони СРСР від 21 серпня 1980 року заявник був звільнений в запас по закінченню встановленого строку служби. Наразі він має намір оформити пенсію, встановлення факту йому необхідне для набуття статусу учасника бойових дій, оскільки комісією Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України в наданні йому вказаного статусу було відмовлено.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт участі ОСОБА_1 у забезпеченні бойової діяльності військ Військово-Морського флоту СРСР на території Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія з 17 січня по 23 січня 1980 року.
Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що є загальновідомим факт ведення бойових дій в Федеративній Демократичній Республіці Ефіопія поза межами періоду 1977-1979 років, у тому числі в 1980 році та вважав підтвердженим належними і допустимими доказами факт участі заявника в забезпеченні бойової діяльності військ Військово-Морського флоту СРСР в період з 17 по 23 січня 1980 року.
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2018 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Дарницького районного суду міста Києва.
03 жовтня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України, Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська