Справа № 22-15830 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І. О.
Унікальний № 242/1040/19
07 листопада 2019 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун Вікторії Анатоліївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -
04 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун В. А. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Савельєвої А. М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.
Апеляційна скарга подана у визначений процесуальним законодавством строк, повноваженою особою, однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун В. А., містить клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
З матеріалів даної справи убачається, що у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру акцептування вимог кредиторів ПАТ «КБ «Український фінансовий світ».
З огляду на таке, положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються на дані правовідносини.
Оскільки позовна заява про зобов'язання вчинити дії відноситься до позовів немайнового характеру, за подання такої заяви передбачена сплата судового збору.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про держаний бюджет на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже стороні необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1152 грн 60 коп. (1921х0,4=768 грн 40 коп., 768,40х150%= 1 152 грн 60 коп.) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 34311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун В. А., яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун Вікторії Анатоліївни, про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун Вікторії Анатоліївни, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року залишити без руху.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 , адвокату Корсун Вікторії Анатоліївні, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун Вікторію Анатоліївну, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Пікуль