04 листопада 2019 року місто Київ.
Справа 760/31042/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15397/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Олійника В. І., Кулікової С.В.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року (у складі судді Букіної О.М. інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)
в справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на поновлення порушених житлових прав,-
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про залучення співвідповідачем по справі Комісію щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України при Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації ( за адресою: 03020, м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 41).
Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань, разом з відзивом на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року учасникам справи було встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання.
Станом на 04 листопада 2019 року, в строк визначений апеляційним судом, від учасників справи не надійшло відзиву на апеляційну скаргу та міркувань, щодо заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Передбачено ч. 6 ст. 367 ЦПК України, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Нормами статті 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції.
Враховуючи положення вказаних статей суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на стадії апеляційного провадження залучати до участі у справі співвідповідача.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 53,367, 374 ЦПК ЦПК України,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачавідмовити.
Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а ) на 20 листопада 2019 року на 12 годину 45 хвилин.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: