Справа № 761/41259/19
Провадження № 1-кс/761/28253/2019
Іменем України
24 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 1 управління ГСУ ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов Луганської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 22014000000000269 від 24.07.2014 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання прокурора без розгляду виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року прокурору України ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
За таких обставин враховуючи, що згідно вимог ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання прокурора без задоволення
Отже враховуючи, що привід підозрюваного здійснено не буде, а тому розглянути клопотання не можливо.
Керуючись ст.ст. 186, 193 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 управління ГСУ ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1