пр. № 1-кс/759/6974/19
ун. № 759/19568/19
29 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 12019100080006110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, -
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої просив залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080006110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.08.2019 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік будинку № 3 розташованого по Кільцевій дорозі в м. Києві, з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням гострий предмет, скоїли умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, 28.08.2019 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік будинку № 3 розташованого по Кільцевій дорозі в м. Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом останнього марки Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_1 .
Окрім того, 28.08.2019 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 3 розташованого по Кільцевій дорозі в м. Києві, вчинили розбій, поєднаний із застосуванням тяжких тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_7 .
Під час проведення пред'явлення трупа для впізнання у відділі судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за участю потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання в особі трупа невстановленого чоловіка віком приблизно 25 років, впізнала свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому було встановлено місце проживання осіб, які були помічені на відеозаписах з камер відеоспостереження, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, 29.08.2019 слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій проживають згідно договору оренди житла підозрювані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: жіночу кофту (футболку) з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверта, опечатано печаткою "для пакетів" №1 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, засвідчено підписами учасників процесуальної дії.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу експерта, що досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 12019100080006110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12019100080006110 від 28.08.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на представленому для дослідження об'єкті (кофті) кров?
-Якщо так, то чи може вона походити від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який у приміщенні відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 значиться під №011-3265-2019?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з вмістом жіночої кофти (футболки), виявленої та вилученої 29.08.2019 року в ході проведеного обшуку квартири АДРЕСА_2
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019100080006110 від 28.08.2019 року.
Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1