Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/13282/19
пр. № 1-кп/759/1142/19
07 листопада 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 за № 12019100080003701, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб'янка Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув вищу освіту (бакалавр), не працює, вдівець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 24.05.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи біля ст.м. «Академмістечко» в м. Києві та використовуючи власний мобільний телефон, замовив наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти в сумі 2250 грн невстановленій особі. В подальшому, ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення на свій мобільний телефон з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу.
Цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 пішки прибув за адресою, яка була вказана в смс-повідомленні, а саме: м. Київ, вул. Ірпінська, 63/7, де на розі будинку в землі знайшов виріб з латексу (презерватив) з рідиною коричневого кольору - опійєм ацетильованим, чим незаконно його придбав, та помістив до своєї сумки, чим почав незаконно зберігати. Після чого прослідував до ст.м. «Академмістечко» в м. Києві.
24.05.2019 в період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 7/60, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав із сумки виріб з латексу з рідиною коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/3530 від 09.07.2019, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 7,140 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188, розмір наркотичного засобу - опію ацетильованого є великим, якщо його вага становить від 1,0 г до 10,0 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він тривалий час приймав наркотичні засоби. 24.05.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., він перебував біля ст.м. «Академмістечко» в м. Києві та вирішив замовити по мобільному телефону наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання, мети збуту у нього не було. Через термінал «ПриватБанк» він перерахував невідомій йому особі грошові кошти в сумі 2250 грн та через деякий час смс-повідомлення з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу, а саме м. Київ, вул. Ірпінська, 63/7, який закопаний у землі. Він прибув за даною адресою, знайшов наркотичний засіб та направився до метро. Однак, пройшовши приблизно 50 м., він був зупинений працівниками поліції, яким видав добровільно наркотичний засіб, який був виробі з латексу (презервативі). Вага наркотичного засобу була велика. Також показав, що з початку вересня 2019 року він перебуває на замісній терапії.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу злочину, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставина, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнані винуватості та щиросердному розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він вдівець, працює електриком, хоча не офіційно, має постійне місце проживання та реєстрації у Київській обл., за яким характеризується посередньо, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, його особу, зокрема, його молодий вік, ставлення до вчиненого, а також те, що він має постійне місце проживання та реєстрації у Київській обл., раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 7,140 г., та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість) грн 08 к.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1