Ухвала від 31.10.2019 по справі 757/41708/19-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41708/19-к

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та не розгляді клопотання, а саме про:

1) Визнання неправомірними дії посадових осіб ОВС ГСУ НП України, Генеральної прокуратури України стосовно неповернення майна вилученого під час обшуку;

2) Визнання неправомірними дії посадових осіб ОВС ГСУ НП України, Генеральної прокуратури України стосовно не розгляду в встановленні строки клопотання сторони захисту;

3) Зобов'язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , негайно повернути вилучене в ході обшуку майно ОСОБА_4 , - виділити в окреме провадження та передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеної в суді спеціалізації.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням глави 26 КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виділити в окреме провадження вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309, 334, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про:

1) Визнання неправомірними дії посадових осіб ОВС ГСУ НП України, Генеральної прокуратури України стосовно неповернення майна вилученого під час обшуку;

2) Зобов'язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , негайно повернути вилучене в ході обшуку майно ОСОБА_4 , - виділити в окреме провадження та передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеної в суді спеціалізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1