печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52253/19-к
06 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави,
01 жовтня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) про повернення суми грошової застави, яка 08.07.2019 року була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА в Київській області ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 ухвалено судове рішення по справі № 757/46590/19-к про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42019110340000062 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за якою розмір застави визначено у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 153 680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці.
08 липня 2019 року, ОСОБА_3 як заставодавцем, вказана сума застави була внесена через АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунок ТУ ДСА в Київській області № 37318005112089 в ДКС м. Києва (МФО 820172, ЄДРПОУ - 26268059).
Проте, 09.09.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 по справі № 757/46590/19-к відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці в рамках відповідного кримінального провадження № 42019110340000062.
Таким чином, в силу припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави, перестали існувати правові засади на підставі яких ОСОБА_3 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_6 в сумі 153 680 грн. 00 коп.
Тому, у заставодавця виникли підстави для повернення застави згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Представник заставодавця ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 05 липня 2019 року № 757/34835/19-к відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42019110340000062 застосовано запобіжний захід у вигляді в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. та покладено на підозрюваного виконання обов'язків, передбачених КПК України.
Однак, дія вказаного запобіжного заходу припинена та 09.09.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 по справі № 757/46590/19-к за якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці в рамках відповідного кримінального провадження № 42019110340000062.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю.
Враховуючи, що запобіжний захід припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України,-
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави - задовольнити.
Грошову заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.., яка внесена ОСОБА_3 на підставі квитанції № 0.0.1402290109.1 від 08 липня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перерахування вказаної суми на наступні банківські реквізити:
- АТ КБ «Приватбанк»;
- ЄДРПОУ 14360570;
- МФО 305299;
- Номер картки: 5221191100281657;
- Р/р одержувача: НОМЕР_2 ;
- IBAN: НОМЕР_3 ;
- Призначення платежу: повернення застави на рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1