Справа № 141/838/19
Провадження №1-кс/930/1367/19
07.11.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву про самовідвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , -
04.11.2019 року до Немирівського районного суду надійшла заява судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід.
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу розгляд скарги розподілено судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 звернувся з заявою про самовідвід,мотивуючи її тим,що він як слідчий суддя у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування призначав стаціонарну судово психолого - психіатричну експертизу, а отже, згідно п.4 ч.1 ст. 76 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні як суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважає, що заява підлягає до задоволення за обставин визначених законом, приходить до наступного.
Під час розгляду заяви судом встановлено, що впровадження судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 19.08.2019 року по даному кримінальному провадженню було призначено стаціонарну судово психолого - психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суд вважає, що оскільки суддя ОСОБА_4 , приймав участь у даному кримінальному провадження на стадії досудового слідства, як слідчий суддя, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76,80 КПК України,-
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження справа №141/838/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передати на розгляд іншому судді, в порядку, передбаченому ст. 35КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1