Справа № 930/2635/19
Провадження №2-н/930/30/19
07.11.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
24.10.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Заявнику були роз'яснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків впродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
Копію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 24.10.2019 року було направлено позивачу ОСОБА_1 на адресу, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 , проте, кореспонденцію позивачем не отримано, у зв'язку з чим 07.11.2019 року до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».
Будь-яких заяв про зміну місця проживання позивачем до суду не надсилалось.
Таким чином, станом на 12.09.2019 року позивачем недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У відповідності до ч.1 ст.44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Зважаючи на те, що судова кореспонденція направлялась на адресу: АДРЕСА_1 , яка була вказана позивачем у позовній заяві, відомостей про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не повідомляла, суддя вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається
Керуючись статями 2, 3, 185, 258-261, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Один примірник позову залишити при матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.П. Царапора