Справа № 357/9869/19
3/357/4476/19
28 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 08 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.160 ч.1 КУпАП, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.160 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. з конфіскацією продуктів харчування, а саме: кавуни та дині.
Однак при винесенні постанови судом була допущена описка, а саме резолютивній частині постанови вказано «Продукти харчування, а саме: кавуни (13 шт.), дині (4 шт.) - вважати повернутими власнику.».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки та те, що допущені описки є очевидними, також враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вказані описки слід виправити.
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суддя -
Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/9869/19 від 08 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучивши у резолютивній частині постанови «Продукти харчування, а саме: кавуни (13 шт.), дині (4 шт.) - вважати повернутими власнику.».
Виправлене вважати вірним.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська