Справа № 354/457/19
Провадження № 1-кп/348/352/19
06 листопада 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090110000087 за обвинувальним актом від 13.06.2019 р. щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у придбанні і зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у 2009 році знайшов у будинку свого покійного дідуся ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , патрони в кількості 131 штука, які він умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його негативні наслідки, без спеціального дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, та в подальшому зберігав їх по місцю свого фактичного проживання у житловому будинку в АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта СЕ-19/109/10-179БЛ/19 від 04.06.2019 р., 131 патрон є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Боєприпаси є цільовими спортивно-мисливськими гвинтівковими «малокаліберними» патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм (.22 LR), промислового виготовлення. Можуть використовуватися дя пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо, калібру 5,6 мм (.22 LR), патронник яких розрахований на дані патрони. Патрони придатні для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що у 2009 році у будинку свого покійного дідуся ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , він знайшов патрони в кількості 131 шт., які він без спеціального дозволу придбав шляхом привласнення знайденого, та в подальшому зберігав їх по місцю свого фактичного проживання у житловому будинку в АДРЕСА_2 .
У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить його суворо не карати.
Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у придбанні і зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює по тимчасових заробітках, та обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях.
Крім того суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно висновків досудової доповіді від 01.11.2019 р., підготовлених сектором пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або без обмеження на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини вчинення злочину, суд дійшов висновку про застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, у виді штрафу.
Дане покарання є необхідним та достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: експертизи зброї № СЕ-19/109/10-179БЛ/19 від 04.06.2019 р. в сумі 1570,10 грн., слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1570,10 грн.
Речові докази: 110 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, калібру 5,6 мм (.22 LR), поміщені в спец.пакет № 3860423, які передані на зберігання до кімнати озброєння Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1