Справа № 285/3129/19
провадження № 2/0285/1148/19
05 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.
за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Шепета ОСОБА_3 Л.
розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду.
Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів шляхом направлення судового доручення, а саме витребувати із Міністерства праці Республіки Польща інформацію, щодо роботи у Республіці Польща відповідача - громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.06.2008 Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та суму отриманого ним доходу за останні п'ять місяців.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник відповідача просить суд у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подане з порушенням процесуальних строків, а також є необґрунтованим.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, перевіривши доводи, наведені в обґрунтування заявленого клопотанням про направлення судового доручення, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ст.498 ЦПК України, яка кореспондує з ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.10.2019 року №0.184-36474/0/15-19, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 протягом 2019 року неодноразово перетинав державний кордон України /а.с.49/.
Оскільки предметом позову є зміна розміру аліментів на утримання дітей в сторону збільшення, а також те, що матеріали справи містять достовірну інформацію про те, що відповідач ОСОБА_4 на території України не працює та регулярно їздить до Республіки Польща, при цьому сплачує лише мінімальний розмір аліментів визначений законом, суд вважає, що для повного, об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів шляхом направлення судового доручення підлягає задоволенню.
Твердження представника відповідача, що клопотання подано з порушенням процесуального строку не заслуговує на увагу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів, зокрема з компетентного органу Республіки Польща, позивачем було подано через канцелярію суду 26.09.2019 року до розгляду справи по суті. Також цього ж числа від представника позивача надійшла заява про розгляд справи 26.09.2019 р. без його участі та про розгляд клопотання в частині витребування інформації з Державної прикордонної служби України, а в іншій частині клопотання не розглядати, до надходження інформації з Державної прикордонної служби України.
26.09.2019 року клопотання представника позивача щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України було задоволено, в інший частині клопотання не розглядалось згідно заяви представника позивача.
Вимоги щодо складання та оформлення документів передбачені Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року N 1092/5/54 (із змінами).
За вказаних обставин Головному територіальному управлінню юстиції в Житомирській області в порядку вимог ст.498 ЦПК України необхідно направити копію ухвали щодо витребування із компетентного органу Республіки Польща інформацію щодо перебування ОСОБА_4 на території Республіки Польща.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст.ст.252, 498, 499, суд -
Доручити компетентному органу Республіки Польща, надати відомості (докази) щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області, на території Республіки Польща, а саме:
- чи отримував ОСОБА_4 дозвіл на роботу (сезонну роботу) на території Республіки Польща? Якщо так, то на який період часу, з якої дати, а також вказати яка заробітна плата була йому нарахована та виплачена за цей період?
Провадження у справі зупинити до отримання відповіді з компетентного органу про виконання доручення.
Доручення надіслати до Головного територіального управлінню юстиції у Житомирській області з метою подальшого його направлення для виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06 листопада 2019 року.
Суддя В.Б. Мозговий