Справа № 296/10543/19
1-кс/296/5662/19
Іменем України
05 листопада 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/10543/19, номер провадження 1-кс/296/5582/19 по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/10543/19 по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Заява про самовідвід мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 здійснює правосуддя в Корольовському районному суді м.Житомира, головою якого є суддя ОСОБА_5 . Згідно заяви ОСОБА_4 військовий прокурор Житомирського гарнізону ОСОБА_6 продовжує здійснювати кримінальніправопорушення, до вчинення яких залучає посадових осіб, серед яких, зокрема ОСОБА_5 . З метою уникнення сумнівів у неупередженості, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.
З метою уникнення сумнівів у неупередженості, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.
Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у справі №296/10543/19, номер провадження 1-кс/296/5582/19 по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1