Справа № 296/784/12-ц
2-во/296/122/19
"01" листопада 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та його правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2019 року, в якій просить виправити неточності та потертості в написанні рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд акцентує увагу на тому, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.
Суд, виправляючи помилку у рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.
Згідно п. 19постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З заяви ОСОБА_1 взагалі не зрозуміло яку саме описку заявники просять виправити в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та його правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Ю. І. Драч