Справа №295/4650/19
Категорія 90
1-кп/295/734/19
07.11.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12019060020000561 від 05.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м'якого виду запобіжного заходу, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, може ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідків.
Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на більш м'який - на домашній арешт, щоб бути з дружиною та дитиною. Зазначив, що має бажання працювати, вину у вчиненому злочині визнає, буде з'являтися за викликами до суду, наміру вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідків та переховуватися від суду не має.
Захисник просив змінити його підзахисному запобіжний захід на більш м'який - цілодобовий домашній арешт, вважає, що заявлені прокурором ризики не доведені. Просив врахувати, що обвинувачений має сім'ю, не буде тиснути на потерпілих.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Наступне судове засідання призначено на 20.11.2019р. для виклику потерпілого, свідків, тобто розгляд справи продовжується.
Обвинуваченому запобіжний захід був обраний під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що на теперішній час судовий розгляд триває, ризики, які виправдовуть тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою не відпали, останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, з урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2020року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1