01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" січня 2010 р. Справа № 13/255-09
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 13/255-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна технологічна компанія”, м. Вишгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Будоснова”, м. Бровари
про стягнення 180 759, 41 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2009 р. (суддя Наріжний С. Ю.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТОВ „Торгова компанія „Будоснова” на користь ТОВ „Транспортна технологічна компанія” -167 372 (сто шістдесят сім тисяч триста сімдесят дві) грн. 59 коп. -основний борг, 10 367 (десять тисяч триста шістдесят сім) грн. 01 коп. -пеня, 1 535 (одна тисяча тридцять п'ять) грн. 21 коп. -збитки від інфляції, 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 60 коп. -3 % річних, а також судові витрати: 1 807 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 59 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009 р. (повний текст підписаний 24.12.2009 р.) набрало законної сили 04.01.2010 р.
12.01.2010 р. до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 12.01.2010 р., яким він просить суд видати наказ по справі № 13/255-09.
Згідно резолюції керівництва господарського суду Київської області зазначене клопотання у справі № 13/255-09 передано судді Бацуці В.М. для розгляду по суті.
При виготовленні рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009 р. в п. 2 резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, а саме замість „1 535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) грн. 21 коп. -збитки від інфляції” не вірно вказано „1 535 (одна тисяча тридцять п'ять) грн. 21 коп. -збитки від інфляції”.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 13/255-09 до свого провадження та присвоїти їй номер № 13/255-09/14.
2. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009 р. (повний текст підписаний 24.12.2009 р.), вказавши в п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення замість слів „1 535 (одна тисяча тридцять п'ять) грн. 21 коп. -збитки від інфляції” слова „1 535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) грн. 21 коп. -збитки від інфляції”.
3. Видати наказ по справі № 13/255-09/14.
Суддя