04 листопада 2019 року Справа № 160/9892/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
10 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови позивачу в зарахуванні до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періодів роботи у ТОВ «Управління Донбасспецстрой» на посаді гірничого робітника по ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею з 23.08.2012 року по 19.10.2012 року та на підприємстві ПП «Світекс» на посаді гірника з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем в підземних умовах за період з 10.01.2013 року по 22.06.2015 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення позивачу пенсії на пільгових умовах незалежно від віку згідно з ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме: у ТОВ «Управління Донбасспецстрой» на посаді гірничого робітника по ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею з 23.08.2012 року по 19.10.2012 року та на підприємстві ПП «Світекс» на посаді гірника з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем в підземних умовах, а саме за періоди: з 09.03.2013 по 31.03.2013 року, з 15.05.2013 по 31.05.2013 року, з 16.06.2013 по 30.06.2013 року, 21.07.2013 по 31.07.2013 року, з 18.08.2013 по 31.08.2013 року, з 21.09.2013 по 30.09.2013 року, 21.10.2013 по 31.10.2013 року, з 18.12.2013 по 31.12.2013 року, з 13.01.2014 по 31.01.2014 року, з 21.03.2014 по 31.03.2014 року, з 18.04.2014 по 30.04.2014 року, з 16.05.2014 по 31.05.2014 року, з 21.07.2014 по 31.07.2014 року, з 21.09.2014 по 30.09.2014 року, 16.10.2014 по 31.10.2014 року, 21.11.2014 по 30.11.2014 року, з 09.12.2014 по 13.12.2014 року, з 21.01.2015 по 31.01.2015 року, з 15.02.2015 по 28.02.2015 року, з 21.03.2015 по 31.03.2015 року, з 17.04.2015 по 30.04.2015 року, з 19.05.2015 по 31.05.2015 року, з 06.06.2015 по 30.06.2015 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 160/9892/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 15.10.2019 (вх. №61991/19 від 30.10.2019).
Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2019, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.
Враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 257, 260, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9892/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду належним чином засвідчені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ), для залучення до матеріалів справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9892/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова