07 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/890/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - Управління)
на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019
зі справи № 910/890/19
за позовом Управління
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу Управління на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 зі справи № 910/890/19 залишено без руху.
Водночас клопотання Управління про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019, було залишено без вирішення у зв'язку з необхідністю надання скаржникові строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.
04.11.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Управління подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду копії відповідних документів на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, що підтверджують дату вручення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції саме 23.09.2019.
За приписами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Беручи до уваги мотивовані причини пропуску строку подання касаційної скарги та своєчасне усунення скаржником недоліків, що стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Поданих матеріалів достатньо для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 зі справи № 910/890/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 зі справи № 910/890/19.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 грудня 2019 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати Антимонопольному комітету України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 листопада 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
5. Витребувати матеріали справи № 910/890/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко