Ухвала від 05.11.2019 по справі 12/73-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

05.11.2019 Справа № 12/73-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм", (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451)

Представники в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП "Завод "Штурм" у справі № 12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП "Завод "Штурм"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Кононенко О. М.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015 звільнено арбітражного керуючого Кононенко О.М. від виконання повноважень ліквідатора ДП "Завод "Штурм" та призначено ліквідатором ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2019 підтверджено повноваження арбітражного керуючого Ховріна Ю.А., як ліквідатора Державного підприємства "Завод "Штурм" до закінчення ліквідаційної процедури у справі № 12/73-05.

30.10.2019 до суду надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/472 від 25.10.2019 (вх.№ 3362 від 30.10.2019) про заміну учасника провадження у справі № 12/73-05.

Ухвалою суду від 04.11.2019 розгляд вказаного клопотання призначено в судове засідання на 05.11.2019.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

З поданого клопотання вбачається, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» Міністерство економічного розвитку і торгівлі України перейменовано на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Відповідно до вказаної Постанови, Міністерство аграрної політики та продовольства України реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України є правонаступником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

За таких обставин, клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх.№ 3362 від 30.10.2019) про заміну учасника правонаступником у справі № 12/73-05 - задовольнити.

2.Замінити учасника провадження банкрута Державного підприємства "Завод "Штурм", (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451) у справі № 12/73-05 - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на його правонаступника - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3.Копію ухвали направити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 07.11.2019.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
85446215
Наступний документ
85446217
Інформація про рішення:
№ рішення: 85446216
№ справи: 12/73-05
Дата рішення: 05.11.2019
Дата публікації: 08.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (24.11.2022)
Дата надходження: 29.12.2020
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.01.2020 12:15 Господарський суд Сумської області
05.03.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
31.03.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
12.05.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
30.06.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
16.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:40 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
30.08.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
27.09.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
25.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Завод "Штурм"
ДП завод "Штурм"
за участю:
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління ПФУ в Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області
М
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку е
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
П-ра Сумської області
Пантус Вадим Віталійович
Прокуратура Сумської області
Святошинський районний суд м.Києва
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Управління виконавчої дире
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхува
Арбітражний керуючий Ховрін Юрій Анд
Центр надання адміністративних послуг у Буринському районі
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
кредитор:
АТ "Сумиобленерго"
Білопільська міжрайонна дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Буринський райвідділ ПФУ
Буринський райцентр зайнятості
Конотопська ОДПІ
ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Буринський РЕМ"
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Фізичні особи
м.білопілля, кредитор:
Путивльське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство розвитку економіки
позивач (заявник):
Буринський райвідділ ПФУ
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ДП завод "Штурм"
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі
Арбітражний керуючий Ховрін Юрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
СОТНІКОВ С В
торгівлі та сільського господарства україни, за участю:
Головне упра
Головне управління ДФС у С
Головне управління ДФС у Сумській
Головне управління ДФС у Сумській області