про залишення без задоволення заяви про розгляд справи
за правилами загального позовного провадження
04 листопада 2019 року Справа № 915/2126/19
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали господарської справи № 915/2126/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Анклав і К”,
61072, вул. 23 Серпня, 62, м. Харків;
до державного підприємства “Державний бронетанковий завод”,
54055, вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв;
про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 36480 грн. 94 коп. за договором від 24.10.2018 №340,-
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Анклав і К” пред'явлено позов до державного підприємства (ДП) “Державний бронетанковий завод” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 36480 грн. 94 коп., із яких: 29800 грн. 80 коп. - основний борг; 3288 грн. 98 коп. - пеня; 843 грн. 05 коп. - 3 % річних; 2548 грн. 11 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 24.10.2018 №340, а саме, зобов'язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 7.2 Договору.
Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.
За такими вимогами ухвалою від 21.10.2019 відкрито провадження в даній справі, задоволено відповідне клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначену ухвалу ДП “Державний бронетанковий завод” отримано 29.10.2019, що підтверджується відповідною позначкою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з ухвалою.
Від відповідача надійшла заява від 30.10.2019 № 2399, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 31.10.2019 за вх. № 16765/19, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що спір у даній справі необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).
Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі є малозначним (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків; відповідачем відзив не подано та всупереч вимог ст. 74 ГПК України не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд вважає належним залишити заяву державного підприємства “Державний бронетанковий завод” про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 250, 252 ГПК України, суд, -
1. Заяву державного підприємства “Державний бронетанковий завод” про розгляд справи № 915/2126/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.