06.11.2019 р. cправа № 914/1875/19
м.Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач», с.Плахтянка Макарівського району Київської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С.АГРО», с.Завидче Радехівського району Львівської області
про стягнення заборгованості. Ціна позову 227370,63 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Верходанов О.А. - представник;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: на розгляді в Господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С.АГРО» про стягнення заборгованості в сумі 227370,63грн, з яких 184680,00грн. основної суми заборгованості, 16841,52грн. пені, 24386,40грн. штрафу, 1462.71грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 16.09.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять календарних днів на усунення недоліків. 02.10.2019р. за вх.№40683/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків. Відтак, ухвалою суду від 07.10.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.11.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
02.10.2019р. за вх.№2682/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог з долученими до неї документами та доказами скерування її примірника відповідачу.
05.11.2019р. за вх.№45879/19 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву, у якому відповідач повідомляє про сплату суми основного боргу в повному обсязі та просить суд відмовити в решті позовних вимог.
В ході проведення підготовчого засідання 06.11.2019р. судом розглянуто заяву позивача від 30.09.2019 (вх.№2682/19 від 02.10.2019) про зменшення розміру позовних вимог та ухвалою суду від 06.11.2019р. прийнято її до розгляду.
Представник позивача в підготовче засідання 06.11.2019 з'явився, надав усні пояснення по обставинах справи. Зокрема підтвердив те, що відповідачем станом на день проведення даного засідання сплачено повністю суму основного боргу і з цього приводу ним підготовлено заяву про зменшення розміру позовних вимог, однак, оскільки дана заява належним чином не оформлена, то відповідно, буде подана ним в наступне засідання.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.11.2019р. не забезпечив. Проте, на електронну поштову адресу суду від представника відповідача - адвоката Мотрук М.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.
Щодо вказаного клопотання суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно зі ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Статтею 1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).
З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;
2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, для надання можливості позивачу у справі подати належним чином оформлену заяву про зменшення розміру позовних вимог, а відповідачу забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 25.11.19 р. о 16:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
2. Позивачу:
- при наявності заяв, клопотань, в тому числі заяви про зменшення розміру позовних вимог, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника відповідачу.
3. Сторонам:
- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.