06 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 911/980/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В.,
за участю представників відповідно до протоколу судового засідання
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., Хрипун О.О., Агрикова О.В.) у справі № 911/980/18 Господарського суду Київської області
за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Вишгородської районної ради, 2) Комунального закладу Вишгородської районної ради "Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат"
до 1) Вишгородської міської ради, 2) Комунального підприємства "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради"
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права постійного користування
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 911/980/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Київської області та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц, яке було поновлено ухвалою суду від 16.10.2019 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 06.11.2019.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.
Колегія суддів заслухавши доповідь головуючого у справі, пояснення учасників справи по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з огляду на що оголошує перерву з урахуванням розумності строків розгляду справи.
Керуючись статтями 216, 234, 314 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №911/980/18 до 27 листопада 2019 року о 13:00 год. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.