01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 235-24-26
про відкладення розгляду справи
"13" січня 2010 р. Справа № 14/033-09
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, м. Бориспіль
в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради, м. Бориспіль
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Іріко”, м. Бориспіль;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Марія”, м. Бориспіль;
3) Бориспільської міської ради, м. Бориспіль;
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння
Суддя В. М. Бацуца
за участю представників сторін:
від прокурора: Василюк О. Г. (посвідчення № 143 від 24.11.2009 р.);
від позивача: Мотрич А. С. (дов. № 1-17/235 від 26.10.2009 р.), Сухотін Д. А. (дов. № 01 від 12.01.2010 р.);
від відповідача-1: Єркін М. М. (дов. б/н від 11.01.2010 р.);
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2009 р. порушено провадження у справі № 14/033-09 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до ТОВ „Іріко”, ТОВ „Марія”, Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 13.01.2010 р.
Представники відповідача-2 і відповідача-3 у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надали.
У судовому засіданні прокурор і представник позивача надали усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Також представник позивача просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунальне підприємство Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат” так, як дана особа є балансоутримувачем приміщення, що є предметом спору.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 276 від 24.03.2009 р., а в задоволенні інших позовних вимог відмовити повністю.
Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуюче те, що однією із позовних вимог є вимога про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 276 від 24.03.2009 р., суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості відповідача -Виконавчого комітету Бориспільської міської ради так, як вищезазначена позовна вимога заявлена до особи, що не є учасником спору у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи той факт, що Комунальне підприємство Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат” було орендодавцем спірного приміщення та, як вбачається із пояснень позивача, є його балансоутримувачем, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунального підприємства Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат”.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2010 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Залучити до участі у справі відповідача -Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, місцезнаходження якого: 08300, вул. Київський шлях, 72, м. Бориспіль, Київська область.
3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунальне підприємство Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат”, місцезнаходження якого: 08325, вул. Фестивальна, 5, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
6. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та їх обґрунтування.
7. Зобов'язати відповідача-2 і відповідача-3 виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2009 р.
8. Зобов'язати відповідача - Виконавчий комітет Бориспільської міської ради надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.
9. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунальне підприємство Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат” надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо позовних вимог та їх обґрунтування.
10. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
11. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
12. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В. М. Бацуца