61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
05.11.2019 Справа №905/1864/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача, Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове Донецької області,
про стягнення 39 469 886,15 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Єфременко О.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Жуков А.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/4-1481 від 19.09.2019 до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове Донецької області, про стягнення боргу у загальній сумі 39 469 886,15 грн., у тому числі:
- пеня у сумі 31 039 400,17 грн. на підставі договору постачання природного газу №4436/16-ТЕ-41 від 25.01.2016р.;
- три проценти річних у сумі 3 572 431,18 грн. та інфляційні витрати у сумі 4 858 054,81грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 10.10.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1864/19; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2019; встановлено строк позивачу для надання відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 05.11.2019; встановлено строк відповідачу для надання відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову по 28.10.2019, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; визнано явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Станом на час судового засідання відзив відповідачем не надано.
При цьому, представником відповідача у судовому засіданні 05.11.2019 заявлено усне клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, про що зафіксовано у відповідному протоколі судового засідання.
В обґрунтування вказаного звернення, представник відповідача зазначив про: недостатність часу задля повного аналізу заявлених позивачем вимог; необхідність у перерахунку цих вимог, що становить значний обсяг, беручи до уваги те, що це не єдиний такий позов з боку позивача до відповідача, також зауважив, що на підприємстві недостатня кількість працівників, які можуть опрацювати весь обсяг вимог розглядуваного позову, а відтак потребує додаткового часу.
Окрім того, представник відповідача ставить під сумнів представлені позивачем копії доказів, що містяться в матеріалах справи, зауважуючи, що вони зроблені копії з копій, а оригінали у відповідача відсутні, у зв'язку з чим подав клопотання б/н від 05.11.2019 про витребування доказів, а саме просить зобов'язати позивача надати для огляду оригінали договору купівлі-продажу природного газу №4436/16-ТЕ-41 від 25.01.2016 та усіх додаткових угод до нього; актів приймання - передачі природного газу за січень - вересень 2016 року за договором купівлі - продажу природного газу №4436/16-ТЕ-41 від 25.01.2016, та наполягає на його задоволенні.
Звернуто увагу суду на невідповідність умовам договору застосованого позивачем розміру пені у відсотковому відношенні, у розрахунку доданому до позову.
Представник позивача в судовому засіданні відносно вирішення питання щодо поновлення строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву зазначив - на розсуд суду, стосовно другого - заперечив у повному обсязі.
За приписами ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
З'ясувавши у представників сторін обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, у з'ясуванні обставин справи, суд вбачає за необхідне поновити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим, виходячи з приписів ст.119 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача з цього приводу.
Ґрунтуючись на приписах ст.91 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання б/н від 05.11.2019 про витребування доказів, шляхом надання позивачем на дату наступного судового засідання для огляду оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу природного газу №4436/16-ТЕ-41 від 25.01.2016 та усіх додаткових угод до нього; акти приймання - передачі природного газу за січень - вересень 2016 року за договором купівлі - продажу природного газу №4436/16-ТЕ-41 від 25.01.2016.
З огляду на таке, наявні підстави для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України,
Керуючись ч.6 ст.91, ст.119, ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти підготовче засідання на 19.11.2019 року о 14:00 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).
Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу природного газу №4436/16-ТЕ-41 від 25.01.2016 та усіх додаткових угод до нього; акти приймання - передачі природного газу за січень - вересень 2016 року за договором купівлі - продажу природного газу №4436/16-ТЕ-41 від 25.01.2016.
Встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 19.11.2019, завчасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.
Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 19.11.2019, направити останнє на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до 19.11.2019.
Всі матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова