ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"07" листопада 2019 р. Справа № 906/471/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.09.2019 р. у справі № 906/471/19 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 16.09.2019 р.)
за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до ОСОБА_1
про стягнення 74433,00 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.09.2019 р. позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 74433,00 грн неустойки; 1921,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 р., серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.09.19р. у справі №906/471/19. Запропоновано позивачу надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
06.11.2019 р., на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від скаржника клопотання про розгляд скарги у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки, на його думку, предметом оскарження є неповнота встановлення обставин справи судом першої інстанції, його неправильна оцінка доказів з позиції їх належності та допустимості, а також те, що предметом позову є стягнення неустойки, начебто за неповернення об'єктів оренди (за відсутності необхідності у складенні приймально-здавальних документів), а значення самої справи має виключний суспільний інтерес до діяльності Комунального підприємства "Міський Ринок", якому позивач перешкоджає здійснювати господарську діяльність, а тому, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду спору, слід провести судове засідання і заслухати пояснення представників сторін.
Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись із поданим клопотанням, судова колегія вирішила його задоволити і при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 . призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №906/471/19 до розгляду на "25" листопада 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Савченко Г.І.