ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" листопада 2019 р. Справа № 924/497/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019 р.
(ухвалене о 12:23 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 09.09.2019 р.)
у справі № 924/497/19 (суддя Яроцький А.М.)
за позовом ОСОБА_1
до Приватної фірми "АіЄ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) фізичної особи ОСОБА_2
2) фізичної особи ОСОБА_3
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Капіталу"
5) фізичної особи ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення власника №3 від 17.11.2007р.
Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 р. у справі № 924/497/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019 р. у справі № 924/497/19, призначено справу №924/497/19 до розгляду на "07" листопада 2019 р. о 10:00 год.
24.10.2019 р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/497/19/4806/19 від 28.10.2019р. представнику позивача було роз'яснено, що у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Гудак А.В. з 23.10.2019 р. по 05.11.2019 р. та перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Маціщук А.В. з 28.10.2019 р. по 01.11.2019 р. у суду відсутня процесуальна можливість розглянути вищевказане клопотання та постановити відповідне процесуальне судове рішення.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 07.11.2019 р. о 10:00 год., у зв'язку із проведення відеоконференції з іншими судами та розглядом власних справ.
З огляду на вищенаведене забезпечити здійснення відеоконференції 07.11.2019 р. о 10:00 год. по справі №924/497/19 неможливо.
За наведених обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.