01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"11" січня 2010 р. № 02-03/18/5
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно -розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорт Експедиція», смт Бородянка
простягнення 1497,03 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області вдруге надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно -розрахункового центру Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорт Експедиція»про стягнення 1497,03 грн., з яких 1352,66 грн. боргу, 8,66 грн. 3% річних, 65,45 грн. інфляційних втрат та 70,26 грн. пені.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку від 01.03.1999р. № 74/33, пеню, 3% річних, інфляційних втрат з прострочених платежів за вказаним договором та про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку від 11.03.2001р. № 7700160705, пеню, 3% річних, інфляційних втрат з прострочених платежів за вказаним договором.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Як вбачається з позовних матеріалів, в позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог які виникли з різних підстав, а саме з договору про надання послуг телефонного зв'язку від 01.03.1999р. № 74/33 та договору про надання послуг електрозв'язку від 11.03.2001р. № 7700160705, які укладені між позивачем та відповідачем.
Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві порушено правило об'єднання позовних вимог, оскільки зазначені вище вимоги в супереч ст. 58 ГПК України не зв'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Крім того, суд вважає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідності до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя