01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" січня 2010 р. Справа № 7/261-09
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства «Гарпагон», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалсистем», м. Бориспіль
про стягнення 500,46 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Макаренко Р.О. (наказ № 1 від 31.01.2005 р.);
від відповідача: не з'явився.
секретар судового засідання: Яцук Е.В.
Обставини справи:
Приватне підприємство «Гарпагон»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалсистем» (далі -відповідач) про стягнення 500,46 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди обладнання № 01.01.2007 від 03.01.2007 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2009 року було порушено провадження у справі № 7/261-09 та призначено її розгляд на 03.12.2009 року.
В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 03.12.2009р., розгляд справи було відкладено на 14.01.2010р.
В судове засідання 14.01.2010 р. відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалами суду від 17.11.2009 р. та 03.12.2009 р. не надав, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.01.2010 р.
В судовому засіданні 14.01.2010 р. позивач підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив
03.01.2007 року між Приватним підприємством «Гарпагон»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалсистем»(відповідач) був укладений договір оренди обладнання № 01.01.2007 (далі-Договір), у відповідності із п. 1.1 якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в тимчасове платне володіння та користування наступне обладнання: холодильна вітрина для кондитерських виробів модель Elegant 2 JBG у кількості 2 одиниці.
Факт прийому - передачі майна в оренду підтверджується Актом прийому-передачі № 1 від 03.01.2007 р., складеним і підписаним представниками сторін у відповідності з умовами Договору, зокрема, п. 4.1.
Згідно з п. 4.2 Договору термін оренди складає 62 дні з моменту прийняття майна, що орендується, за актом прийому-передачі.
Розмір орендної плати встановлений п. 5.1 Договору та становив 500, 46 грн., з урахуванням ПДВ, за 62 дні оренди.
Орендна плата у відповідності із п. 5.2. Договору сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 22 січня 2007 р.
Пунктом 7.1 Договору закріплений обов'язок відповідача своєчасно здійснювати орендні платежі.
Після закінчення терміну оренди Орендар зобов'язаний за свій кошт протягом 2 днів повернути майно, що орендується, Орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією за актом передачі, за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва, 2а.
04.02.2008 р. відповідачем із порушенням строків повернення орендованого майна, встановлених п. 4.2 Договору повернуто позивачеві зазначене вище обладнання.
З матеріалів справи судом встановлено, що орендна плата, передбачена Договором, у сумі 500, 46 грн. відповідачем не сплачена.
12.10.2009 р. позивача звернувся на адресу відповідача з претензією № 2 про погашення існуючої заборгованості. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 500, 46 грн.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Приписами статті 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню повністю, у сумі 500,46 грн.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалсистем» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, код ЄДРПОУ 33870231) на користь Приватного підприємства «Гарпагон»(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корпус 10, код ЄДРПОУ 33347135) 500 (п'ятсот) грн. 46 коп. заборгованості, та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя