01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 235/24-26
про відкладення розгляду справи
"13" січня 2010 р. Справа № 14/031-09
за позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ
в інтересах держави в особі:
1) Державного комітету України із земельних ресурсів, м. Київ;
2) Державного комітету України по водному господарству, м. Київ;
до:
1) Софіївсько-Борщагівської сільської ради, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Віді автосіті кільцева”, м. Київ;
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку до державної власності
Суддя В. М. Бацуца
за участю представників сторін:
від прокурора: не з'явився;
від позивача-1: Купріянов Б. В. (дов. № 23510/17/12-09 від 21.12.2009 р.);
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача-1: Братчук В. П. (дов. б/н від 11.01.2010 р.);
від відповідача-2: Липовенко О. О. (дов. № 22/10-09 від 22.10.2009 р.);
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2009 р. порушено провадження у справі № 14/031-09 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, Державного комітету України по водному господарству до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, ТОВ „Віді автосіті кільцева” про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку до державної власності і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 13.01.2010 р.
11.01.2010 р. до загального відділу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № 12/15/8.01/099-09 від 19.11.2009 р., у якому він просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.
Прокурор і позивач-2 у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.
Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2010 р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача-1 і позивача-2 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та їх обґрунтування.
5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В. М. Бацуца